Senaste mediedrevet: Gotlands landshövding Marianne Samuelssons uttalande om framgångsrike entreprenören Max Hanssons "olagliga" bygge, tack vare dispens från strandskyddet. Bara ett i raden av en hel del omskrivna och omdiskuterade "misslyckanden" och "omoraliska felaktiga beslutfattanden och uttalanden" av våra kära politiker och makthavare, plus massa insändare, bloggar, diskussioner och debbatartiklar i vår media som kan klassas under rubriken "politikerförakt". Ingenting nytt under solen, men jag bara undrar, i förbigående, om media skulle ha reagerat på samma sätt ifall det rört sig om ett inte så känt och berömt ställe som Gotland? Eller är det nåt annat som ligger bakom allt detta?

Att "tunga makthavare behandlas annorlunda än vanligt folk" dvs. behandlas "rättvist" av lagen jämfört med "orättvis" behandling av vanliga människor väcker starka känslor och reaktioner. Folk blir upprörda eftersom "Lagen gäller alla" eller "Alla ska vara lika inför lagen" och så vidare. Och självklart är det media som finns alltid med i bilden och på plats och gräver djupare om sådana fall - sensationsjagande journalister och skribenter som skapar heta rubriker för att öka på säljar-, tittar- och läsarsiffror och få mer klirr i kassan. Och självklart vi konsumenter som köper smörjan utan att reflektera djupare om innehållet är trovärdig eller inte och att skilja mellan sak och person.

Att Mats Odell, liksom de flesta av våra kära politiker, hävdar (offentligt och i media förstås) att "Alla ska vara lika inför lagen" och att han personligen ska prata med fru Samuelsson är, för min del bara en skitsnack. För ALLA vi vet att det inte stämmer. Vi behandlas, och har behandlats och kommer förmodligen att behandlas i framtiden helt olika, på olika sätt och av olika människor, beslutfattare, makthavare, myndigheter, rättsväsendet, polisen osv. Allt detta pga. "fel" kön, hudfärg, religion, klasstillhörighet, utbildning, kontakter, position i samhället osv. Det vet vi alla. En tjej som har blivit våldtagen ska "skylla sig själv" enligt lagen för hon var "kraftigt berusad och utmanande klädd", något som "...väckte starka erektioner, förlåt - reaktioner hos förövaren så det var inte hans fel så därför ska han frias av rätten". Eller en stackars invandrare, speciellt en med lite mörkare hudfärg som fälls fortare och hårdare för snatteri eller misshandel än en vanlig "vit" kille (eller ska vi snacka mer om "misslyckad integration" och rasism?).

Visst har Marianne Samuelsson varit med om, stiftat och skapat lagar, förordningar och bestämmelser och sedan brutit mot dem, om det visar sig att hennes uttalandet har underlättat för Max Hansson att bygga "olagligt" och genom det "försvåra för vanligt folk att komma ner till vattnet och bada". Landshövdingen är väl inte ensam om sina fel, eller? Vad ska vi säga då om Mona, Wanja, Gudrun, Laila, Margott och om en hel del våra kvinnliga politiker och deras "affärer". Eller, ännu mer och ännu värre om en hel del av våra gubbjävel-politiker, makthavare och pampar? Vad ska vi säga mer om bonusar och om dem som fortfarande tillämpar detta omoraliska systemet, trots alla påtryckningar och samhällets starka reaktioner? Eller vad ska vi säga om en hel del av föd politiker som har gott i passion efter ett visst antal år i Riksdagen och får garanterad inkomstgaranti reglerad på ett lagligt sätt just av Riksdagen? De sitter hemma fast de har inte fyllt 65 år och behöver inte gå till Arbetsförmedlingen och söka ett jobb. Det gäller bara oss vanliga små människor. Det är vi skyldiga att göra, inte dem. Eller är man "politiskt inkorrekt" om man pratar om det? Det är väl ett "känsligt ämne" så det var förmodligen därför media har slutat skriva om det. För man ska väl vara "politiskt korrekt" idag och inte snacka skit, eller?

Trond Sefastsson skriver i sin artikel i Newsmill att "...ljudupptagningen (Varför spelades chefen in? Varför fick Gotlands lokala radiostation "rättigheterna" att spela samtalet för allmänheten och varför kom iden att polisanmäla ett 25-30 år gammal "brott"?) med landshövdingen bör offentligtgöras." Helt rätt. Vad är det som ligger bakom den "dolda inspelningen"? Avundsjuka? Hämndbegär? Nåt annat? Inte ett ord från media eller nåt ifrågasättande om dold inspelnig av Mariannes medarbetare var laglig eller moraliskt bifogad? Men när polisen använder sig av liknande metoder för att "provocera fram ett erkännande eller en olaglig handling av misstänkta förövare" då blir det rena rama harakiri och framförallt massmedia börjar ifrågasätta polisens agerande och deras "tvivelaktiga" lagliga metoder. Hyckleri? Dubbelmoral? Är det så att avundsjuka och misstänksamhet sitter djupt inne i ryggmärgen hos en hel del människor här i Sverige, eller?

Det är ett faktum att massa av våra politiker och tjänstemän runt om i Sverige har ALLTID och I ALLA TIDER fattat viktiga politiska beslut som gynnat deras kommuns framtid genom att kringgå vissa lagar och bestämmelser. Att följa lagen från punkt till pricka gäller enbart oss vanliga små människor. Inte vissa pampar och vissa svinrika och betydelsefulla gubbar (och kvinnor förstås). Om det gynnar en kommun att bryta mot lagar - då gör dem det, utan tvekan. Och det finns massvis med bevis att så har det varit i så många år. Så det handlar inte om det. Att någon ska hävda att vi alla ska vara lika inför lagen är, som jag redan sagt i början, bara en tom floskel. Vi ÄR INTE LIKA och det är därför vi behandlas olika inför lagen och det är därför lagen bedöms och tillämpas på olika sätt av olika makthavare, beroende på vem, när, vad och varför. Allt detta sker av olika anledningar. Medel helgar ändamålet, brukar man säga. Stämmer det i praktiken, eller?

Så, att avsluta det hela: handlar det hela med "dispens från strandskyddet" om hyckleri och dubbelmoral eller om våra politikers oförmåga att "fatta viktiga beslut och följa lagen". Bedöm själva, kära läsare, men försök att bli ärliga och börja att rannsaka sitt eget agerande, värderingar och utgångspunkter.