Efter en påtaglig proteststorm från sina kunder, politiker och allmänheten som dragit i gång efter avslöjandet om SEB:s höjda löner, bad Annika Falkengren om ursäkt. “Det blev väldigt fel” sa hon sittande i Morgonsoffan på TV4. Och sa att “det blev fel kommunikationsmässigt” eftersom SEB “glömde” att underrätta allmänheten att Falkengrens och andras fasta löner höjdes rejält mitt i finanskrisen. Vad menade hon med floskeln “kommunikationsmässigt” kan jag fortfarande inte riktigt förstå. Finns det nån kommunikation överhuvudtaget mellan SEB och deras kunder när det gäller såna “viktiga och avgörande frågor” som t.ex ledningens bonusar, extra bonusar, grundlöner, fasta eller rörliga löner mm? Det tror jag inte. Om media inte hade börjat gräva och skriva om massa fiffel som pågått just hos dem som på något sätt förvaltar folkets pengar, då skulle allting passera obemärkt. Så som det har förmodligen hänt och pågått under massa år innan den här krisen, men då verkade allting bra med välfärden. För vi ska inte glömma att vissa bonusar och sk. resultatlöner infördes för länge sedan, dvs. för tio år sedan.

LO:s ordförande och ledamot i AMF Pensions styrelse, Wanja Lundby-Wedin, reagerar också efter att AMF-ledningen avstod från att höja lönerna. “Vi bör alltid visa att vi är lyhörda för kundernas reaktioner eftersom vi är mitt uppe i en finansiell kris”. Otroligt bra sagt och vågat dessutom, tycker jag. Vilket kan betyda, eller är det åtminstone jag själv som drar en sån slutsats, att om det inte varit någon kris alls så skulle “DE” struntat (som vanligt) i att “bli lyhörda för folkets reaktioner”. Sen hävdar Anja att “DE” har aldrig drivit fram de här systemen och att “vi ska dock inte driva på det här systemet“. Hon menar att LO har aldrig godkänt bonussystemet eller resultatlöner, fast de har dem gjort för tio år sedan, då “marknaden såg annorlunda ut”. Dessutom tycker fru Wedin att AMF “ska absolut inte be sina kunder om ursäkt, för de har inte gjort nåt fel”. Dvs. de har inte höjt lönerna till ledningen. Nej, det har de inte, men det var pga. att folk reagerat på det som SEB och AP-fonder gjorde några dagar innan. Inte för att “DE” är benägna att tala sanningen för folket eller sina kunder.

Att ledningen (vilken som helst) blandar aldrig in moral (eller etik) i viktiga ekonomiska beslut är ett känt företeelse. Vilket, i längden, kan leda till att moralen faller fritt och detta kan märkas tydligt när det är som värst, som idag.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Enligt soc.förs.ministern Cristina Husmark Pehrsson ska den som är allvarligt sjuk och inte kan arbeta ha rätt till sjukpenning. Eller att ersoner som av olika skäl inte kan delta i rehabilitering eller andra aktiviteter kan även i fortsättningen få ...

Våra politiker snackar ofta om framtid och utveckling men sällan om barnfrågor. De slår sig ofta för bröstet och säger att "barnen är det viktigaste vi har" och att deras politik handlar bla. om att "skapa ett bättre värld och framtid för våra barn",...

Journalister och proffstyckare oftast överdriver i sina ansträngningar att lansera en politisk nyhet. Det blir istället en ren åsiktstext där spekulationer får ersätta den opartiska analysen (som nästan inte existerar idag). Så när tex. Fredrik Reinf...

Hur ser det ut idag när det gäller människors engagemang inom politiken? Enligt vissa undersökningar är det mest tråkigt och politikerförakt breder ut sig alltmer. Betyder det att vi medborgare inte längre tar politiken på fullt allvar eftersom vi al...

Vad var det vi tv-tittare kunde se bland annat under Almedalsveckan som kunde väcka vårt intresse? Ju, arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorins avgång. Något man inte ser precis varje dag, i synerhet inte när det gäller en så mäktig och hög uppsat...