Läste artikeln i Metro om något som var bara en del av allt detta elände som inträffade den 18 december förra året, i samband med Rosengårdskravallerna. Vandaliseringen var i full fart, bilarna brann, soptunnorna likaså, det var fyrverkeri och stenkastning i gång. Flera hundra invandrarungdomar och barn sprang runt omkring och gjorde sitt bästa för att visa samhället att de var beredda att in i det sista kämpa emot de orättvisor som de hade drabbats utav - bara genom den våldsammaste upploppen kan man bli kvitt dem. Som självklart inkluderar en hård och välplanerad stenkastning mot polisen, brandkåren och ambulanspersonalen. Då inträffade nåt ännu mer vidrigare.

Några invandrarkillar var ute den kvällen, men inte för att delta i upploppet utan för att rasta hunden. De mötte en gäng som uppmanade sällskapet att också kasta sten mot polisen. De vägrade och då tog gängledaren upp en skarpladdad pistol, tryckte den först mot hundägarens huvud och sen sköt han ihjäl hunden. Nästa skott skulle han sätta in i hundägarens huvud om sällskapet vägrade att lyda ordern. De vägrade igen, gänget försvann och återkom snart efter, dödshoten upprepades - och det var allt. Vad hände sen är oklart, men den pistolägande gängledaren åtalades vid Malmö tingsrätt - för skadegörelse! Eftersom hundägaren hade hunden kopplad intill sig då räknas djuret som egendom som förstördes. Men, som plåster på såret, så blev gängledaren åtalad också för olagligt vapeninnehav och grovt olaga hot.

Jag minns året då jag kom till Sverige. En av mina bekanta berättade för mig om ett stort bråk mellan invandrare nånstans i Dalarna. Polisen blev tillkallad, ambulansen också. Och så kom det poliser med sina hundar för att lugna ner bråkmakarna. En av invandrarkillarna blev riktigt förbannad och så slog han: först en av poliser som skulle gripa honom och sen slog han hunden med sitt ben rakt in i huvudet så att hunden skadades svårt. Mannen åtalades för våldsam motstånd och för -djurplågeri. Fick fängelse i några månader och dessutom fick han betala 5000 kr i skadestånd för - hundens lidande! Motiveringen var att en polis kan klara sig själv men inte hunden, som var då “obeväpnad” dvs. hindrad att utföra sitt uppdrag - hade både koppel och munkorgen på sig i det ögonblicket när sparken inträffade.

Men hunden överlevde såklart, men inte den från Rosengården. Det handlar om mord! Om djurplågeri i sin värsta bemärkelse. Om en skrupulös mördare utan samvete eller några skuldkänslor som helst. Som dessutom ville tvinga med vapen att fler skulle ansluta sig till stenkastningen. Och dessutom var det också invandrarkillarna idioten gav sig på.

Undrar bara vad skulle hända om hundägaren och hans kusiner var svenskar?

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Enligt soc.förs.ministern Cristina Husmark Pehrsson ska den som är allvarligt sjuk och inte kan arbeta ha rätt till sjukpenning. Eller att ersoner som av olika skäl inte kan delta i rehabilitering eller andra aktiviteter kan även i fortsättningen få ...

Våra politiker snackar ofta om framtid och utveckling men sällan om barnfrågor. De slår sig ofta för bröstet och säger att "barnen är det viktigaste vi har" och att deras politik handlar bla. om att "skapa ett bättre värld och framtid för våra barn",...

Journalister och proffstyckare oftast överdriver i sina ansträngningar att lansera en politisk nyhet. Det blir istället en ren åsiktstext där spekulationer får ersätta den opartiska analysen (som nästan inte existerar idag). Så när tex. Fredrik Reinf...

Hur ser det ut idag när det gäller människors engagemang inom politiken? Enligt vissa undersökningar är det mest tråkigt och politikerförakt breder ut sig alltmer. Betyder det att vi medborgare inte längre tar politiken på fullt allvar eftersom vi al...

Vad var det vi tv-tittare kunde se bland annat under Almedalsveckan som kunde väcka vårt intresse? Ju, arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorins avgång. Något man inte ser precis varje dag, i synerhet inte när det gäller en så mäktig och hög uppsat...