Enligt medierna själva så har de en hög moral. Men ändå gör medierna mot andra vad de inte vill att andra ska göra mot dem. Vilket leder till slutsatsen att resultatet av deras arbete i praktiken uppvisar en stor brist på moral. Förmodligen för att omoralen är mer lönsam. Att göra fel, säga nåt osant, skriva nåt som inte stämmer med verkligheten, som är helt trivialt, att hitta på egna story osv. utan att ha dåligt samvete, för det ger mer klirr i kassan. Att kanske be om ursäkt sina konsumenter för fel är för mycket och samtidigt kan det sänka medias trovärdighet. För makten över innehållet tillhör toppen av den redaktionella hierarkin, dvs. en ansvarig utgivare och chefsredaktören. Som fått ännu mer makt både genom mediernas betydelse i dagens samhälle och genom mer pengar. Och genom att hävda att journalismens uppgift är att granska makthavarna och att vara nån slags advokat för de “röstsvaga”.

Journalistiken återspeglar sällan det som händer i samhället utan är mer koncentrerad på vissa ovanliga händelser som väcker känslor och nyfikenhet. Journalisterna ser sig själva som en maktfaktor (medborgarnas redskap) eftersom de hävdar att de “står på vanliga människors sida” och utmanar makthavarna. De är övertygade (håller med folket) att det behövs en samhällsförändring och att deras uppgift är att “genomskåda makthavarna”, som är avgörande för demokratin. Journalisten är “folkets öron, ögon och mun” men samtidigt gör han sitt bästa för att framstå som om det är han som avgör vad är det som är viktigt och aktuellt och sant. Det blir journalisten som formar verkligheten, tar det sista ordet och drar slutsatsen, inte medborgaren. På samma gång framstår det att, enligt folket, journalisterna har större inflytande i landet över den politiska agendan idag, mer än våra politiker och regeringen. Samtidigt som journalisternas legitimitet som politiska granskare har minskat, enligt vissa undersökningar och böcker om journalismens roll idag. För tio år sedan hade regeringen och departement makten över dagordningen, sen kom de olika politiska partierna följda av journalistkåren och sist kom riksdagen. För tre år sedan var det media som bestämde.

Hur ser det ut idag? Har läget förändrats? Folk uppfattar fortfarande att journalisterna har stort inflytande över vilka frågor som uppmärksammas i den politiska debbaten. Samtidigt hyser allmänheten minst förtroende just för journalistiken och våra politiker. En paradox, men med tanke på att en sån uppfattning existerar och att medier förändrats på sistone är inte så konstigt. Medierna har förändrat sin syn på verkligheten och sin inställning mot samhället. Både läsarnas förtroende och lönsamheten har minskat drastiskt pga. innehållet i medier: hälsa. sminktips, mode, trädgård, viktproblem, resor, schoping och mat blandas med brott, kändisar, skvaller, nöje och dokusåpor. Politiska nyheter kommer i andra hand. Sakinformation har ersätts med sensationer. Bloggar och hemsidor tar över. Ingen kunskap, utbildning eller erfarenhet skiljer journalisten idag från läsaren, tittaren eller lyssnaren. Advokaten för de svaga och maktfaktorn som ska förmedla kunskap är borta. 

Underhållning till döds, efter USA:s berömda recept breder ut sig i våra hem. Så mycket bekymmer, eländen, misär, brott, arbetslöshet, varsel, konkurs, sjukdom, psykisk ohälsa, rädsla… Konsumera mera, sitt och titta på dokusåpan som visas på den nyköpta plasma-tv, käka nåt gott samtidigt och glöm verkligheten. Lås dig in, satt på larmen och ta det lugnt och koppla av med en flaska vin. Intellektet ner, känslorna upp. Det är viktigare för massmedier idag, inte uppgift att berätta sanningen. Men eftersom den nye maktfaktorn man måste räkna med är konsumenten, eller den nye lyssnaren/läsaren/tittaren som är med på sitt sätt, då är det vi som kan utkräva ansvar av medieeliten. Då kan man diskutera det ovannämnda med hög moral, mindre makt, inflytande och självklart pengar. Frågan är bara hur mycket ork, lust och tid har man idag för att ifrågasätta.

Vi påverkas av media utan att vi är medvetna om det och hur verkligheten ser ut. Varje dag proppar oss media med egna värderingar, åsikter och måttstockar som vi ska använda oss utav att lättare skåda och förstå samhället. Vi trubbas sakta men säkert av och så följer bara med strömmen och ser verkligheten så som media vill att vi ska se. De kallar sig för granskare och speglare av verkligheten (makten) och förmedlare av nyheter. Men i själva verket ligger de jämsides med den ekonomiska och den politiska makten. Media är en stormakt, en manipulerande, kontrollerande och en subjektiv (icke objektiv och opartisk) makt. De är inte enbart budbärare utan skapar sina egna budskap. Allt som händer runt omkring oss presenteras på ett utförmat och genomtänkt sätt. Det är mest sensation och skvaller som kommer i första hand, för det ger mer klirr i kassan. För media tror (och konstigt nog kan ha rätt) att vi människor-konsumenter är nyfikna och vill veta mer om t.ex en persons liv än om det han/hon har gjort för att hamna i medial fokus. Och sen är det massa fakta om opinion och statistik som vi bara sväljer utan att tänka över. Siffror som vänds och vrids efter medias eget tyckande och troende och deras egna mål - att ha mer läsare, tittare, lyssnare, mer mediala konsumenter. Det är fullproppat med nyhetssajter på Internet, massa tidningar och tidskrifter finns i affärerna, massa tv-kanaler och tv-program och vi bara konsumerar mer. Och genom det manipulerar media folket och presenterar sin världsbild med olika vinklingar utan att tänka på etik och moral.

Att media bevakar hela världen är bara en påhittad lögn. Små delar - ja, men stora delar av världen bevakas inte alls. De nämns överhuvudtaget inte, om de inte blir aktuella för tillfället. Att media bevakar makthavarna stämmer en del, men inte på samma sätt media gjorde det för 20 år sedan. Det är det yttre som räknas och politikerna vet det och utnyttjar det. De anpassar sina budskap efter media för att inte hamna i deras svartmålande program och skvallersystem som kan bli ödesdigra för deras framtid och popularitet. Det är därför vi har en annan verklighetsuppfattning för det är den världen media vill att vi ska leva i och tro på. Så tänkandefrihet eller yttrandefrihet fungerar inte som de ska. För vi säger det som passar den mediala makten. Säg inte vad du tycker utan säg det som passar för tillfället; känn det riktiga och sanna men säg inte sanningen, var politisk korrekt. Att säga vad man tycker, tror, känner och tänker är det som media proppat i oss och format vår medvetenhet - med deras värderingar, åsikter och attityder. Det finns massa bloggar, hemsidor och en del av den offentliga debbaten som stämmer överens med det ovannämnda - det som folk i allmänhet säger, tycker och tror passar i hop med mediernas åsikter, värderingar och deras bild av verkligheten.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Enligt soc.förs.ministern Cristina Husmark Pehrsson ska den som är allvarligt sjuk och inte kan arbeta ha rätt till sjukpenning. Eller att ersoner som av olika skäl inte kan delta i rehabilitering eller andra aktiviteter kan även i fortsättningen få ...

Våra politiker snackar ofta om framtid och utveckling men sällan om barnfrågor. De slår sig ofta för bröstet och säger att "barnen är det viktigaste vi har" och att deras politik handlar bla. om att "skapa ett bättre värld och framtid för våra barn",...

Journalister och proffstyckare oftast överdriver i sina ansträngningar att lansera en politisk nyhet. Det blir istället en ren åsiktstext där spekulationer får ersätta den opartiska analysen (som nästan inte existerar idag). Så när tex. Fredrik Reinf...

Hur ser det ut idag när det gäller människors engagemang inom politiken? Enligt vissa undersökningar är det mest tråkigt och politikerförakt breder ut sig alltmer. Betyder det att vi medborgare inte längre tar politiken på fullt allvar eftersom vi al...

Vad var det vi tv-tittare kunde se bland annat under Almedalsveckan som kunde väcka vårt intresse? Ju, arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorins avgång. Något man inte ser precis varje dag, i synerhet inte när det gäller en så mäktig och hög uppsat...