Allmänheten möts av skyltar om att vaccinet är slut. Samtidigt fortsätter vaccinkaoset på vårdcentralerna. Men i flera landsting går politikerna före i kön. Men, som vanlingt, de "förstår att det är känsligt för medborgarna", och att medborgare "kan bli irriterade". Men...

Igår kritiserades landstingspolitikerna i Uppsala som fått förtur till vaccin mot svininfluensa. Men även i Dalarna och Gävleborg går politikerna, hockeyspelare i Leksand och fängelseinterner i Gävle före i kön. Listan på grupper i samhället som har fått gå före i vaccinationskön för svininfluensan blir allt längre.

Landstingsdirektör Kerstin Westholm skickade nyligen ut ett mejl till landstingsråd, politiska sekreterare samt 19 tjänstemän vid Landstinget i Uppsala med ett "unikt" erbjudande att ta vaccin på infektionskliniken vid Akademiska sjukhuset. Högt uppsatta tjänstemän och politiker gick före riskgrupperna. Detta trots att Uppsala Landsting vädjat till allmänheten om att respektera prioriterade grupper i kön. 

"Som landstingsråd med ansvar för flera miljarder kronor anser jag att jag tillhör en prioriterad grupp. Jag har dessutom små barn", säger Ismail Kamil (FP) som vaccinerade sig i onsdags. Han tycker inte att han har gjort något fel.

Oppositionsrådet Börje Wennberg (S) valde att vaccinera sig. Han tycker att det är helt OK att han fick gå före riskgrupperna: "Jag kan förstå logiken i landstingets prioritering av nyckelpersoner. Det har varit flera politiker där och vaccinerat sig före mig". Landstingsdirektör Kerstin Westholm ångrar inte beslutet. "Vi måste ha ledande politiker till hands om viktiga beslut ska tas och undertecknas i en situation där pandemi råder". Ingalill Persson, landstingsråd i Dalarna, har också vaccinerat sig. Hon använder sig av samma mantran: "Vid en större kris ska vi kunna fatta beslut om att omprioritera ekonomiska resurser".

Socialstyrelsen har varit väldigt tydlig med att det bara är två grupper som ska prioriteras – medicinska riskgrupper och sjukvårdspersonal. Det här strider mot människovärdeprincipen – att alla människor har lika värde och samma rätt oberoende av personliga egenskaper och funktioner i samhället. Vem som klarar sig i en pandemi ska avgöras av slumpen och inte av (viktig) position i samhället.     

Våra makthavare behandlas annorlunda än vanligt folk - de behandlas "rättvist" medan vanliga människor behandlas "orättvist". Pga. att de är prioriterade. Lagen gäller alla - enligt lagen och lagstiftare. Sant, men frågan är - vilken lag? Lagen kan tolkas och tillämpas på olika sätt av olika makthavare och beslutfattare, beroende på olika omständigheter. Advokater och jurister är väldigt skickliga i att göra det. Teorin och praktiken kan kollidera väldigt ofta. Mats Odell tex. hävdade i somras, i samband med "strandskyddslagen" att "Alla är lika (inför lagen)" och att "Alla skall behandlas lika". Gammal mantra, påhittad floskel och trams utan riktigt värde och innehåll och som inte ens små barn längre tror på. Alla vi vet att så inte är fallet och att alla vi behandlas på olika sätt, av olika anledningar. Vi är olika. De som tillämpar och har lagen som skydd (politiker framförallt) har både möjligheter, makt och råd att tolka olika lagar på olika sätt och kringgå vissa bestämmelser, förördningar, överenskommelser, lagar och regler för att fatta viktiga beslut som ska eller kan gynna deras (personliga eller gemensamma) intressen.

Vädjan och principer, oskrivna moraliska och etiska lagar och regler gäller inte politiker, pampar och makthavare. De är för oss, vanliga och laglydiga  människor. Att "alla vi har lika värde" stämmer inte längre och har sällan stämt i verkligheten. En höguppsatt tjänstemän som "har ansvar för miljarder krunor" och vissa "nyckelpersoner inom politiken" har företräde, förtur och är prioriterade. En ssom är sjuk, som inte ens kan bestämma varken över sin sjukdom eller sin framtid, har ingen rätt att bli prioriterad. Det är de som "fattar viktiga beslut som avgör vanliga människors öde som räknas.

När makten har rätt har rätten ingen makt.

Det är under kriser som vänner prövas och människors rätta ansikte visar sig. Makthavare kommer i första hand för det är då de syns. Annars syns de inte och hörs bara då och då. De har avskärmats sig mot verkligheten i samhället och sällan har kontakt med "verklighetens folk". De har drabbats av svinigt beteende i samband med svininfluensan. Att politiker, som tillhör ideologier som stödjer sig på iden att de starkaste ska överleva och få mest, roffar åt sig i sådana situationer när rädslan att drabbas av sjukdom och död är som stark - det är inte konstigt alls. Det är väl självklart för det ligger i linje med deras livsfilosofi. Men politiker som pratar om solidaritet, som "bygger ett samhälle där svagare grupper får samma möjligheter och chanser", som snackar om "allas lika rättighet" och "allas lika värde" - sådana politiker förlorar så klart i trovärdighet när de beter sig på det sättet.