Det var väldigt upprörande för många av de 420 000 Folksamkunder som fick veta att från år 2011 sänks ersättningen i deras grupplivförsäkring med nära hälften. Försäkringen startade 1985.
Många blev både rasande och förtvivlade. Det handlar ju om en generation som byggt landet och som tänkt göra rätt för sig in i det sista genom att teckna en försäkring som skulle hjälpa deras anhöriga med pengar till begravningen. Plötsligt "räcker inte pengarna till". Folk känner sig lurade. 
Folksams vd Anders Sundström har också "stor förståelse" för det, men vill understryka att Folksam har självfallet inte lurat någon. Och det kommer Folksam aldrig att göra, enligt honom. Men man var tvungen att sänka prämien (halvera) eftersom väldigt få vill teckna försäkringen idag. Ett drastiskt beslut var den enda utvägen. Folksam "varken får eller kan ta andra försäkringstagares pengar" för att täcka det minus som blir när allt färre vill vara med och betala. Och Anders Sundström skulle personligen "aldrig heller medverka till eller acceptera att Folksam tar från övriga försäkringstagares pengar för att täcka förlusterna".

Han försökte häromdan förklara varför man blåst sina kunder. Och han ljög, som vanligt. Så här ser det ut, enligt honom själv:

"Låt mig ta ett exempel. 100 människor bestämmer sig för att betala 100 kronor var om året till ett dödsfallsskydd. Det blir då 10 000 kronor per år. Två av dem dör under det första året. Deras anhöriga kan då få 5 000 kronor per dödsfall. Sedan är pengarna slut. Utbetalningarna per år måste alltså täckas av inbetalningarna, annars går det helt enkelt inte ihop. Om bara en skulle dö under året blir det pengar över. Dessa går då tillbaka till dem som är med. Blir det däremot fler än två som dör så måste man betala in mer nästa år för att täcka det minus som blir. Och så fortsätter det, med nya inbetalningar varje år, som ska täcka utbetalningarna för det året. Det är så den här försäkringen är uppbyggd".

Låt mig ta nu mitt exempel som bygger på Sundströms: 100 000 människor bestämmer sig för att betala 100 kr var om året. Det blir då 10 000 000 kronor per år. Två hundra av dem dör under det första året. Deras anhöriga kan få 50 tusen per dödsfall. Sedan är pengarna slut. Ponera att kostnaden kring begravningen blir upp till 30 tusen - det betyder att anhöriga inte behöver betala nåt för begravningen från egen ficka och dessutom blir det 20 lakan i vinst. Är det så Folksam gör, enligt herr Sundströms exempel? Vilken matte! Och vilka vinster för de döda. Det lånar sig verkligen att teckna dödsfallsskydd och det lånar sig att dö. Inte för det döde egentligen utan för hans anhöriga.

Om det skulle hända att tre hundra dör, då får anhöriga till var och en 33 tusen 333 kr. En krona kan då bli över och hamna i Folksams ficka. Fy! (bevare oss milde herre gud). Är det så här Folksams försäkringsfilosofi ser ut? Tyvärr, men jag kan inte tro på en sån. Eller är det så att jag och matte veerkligen håller inte i hopp?

Men bara en enkel fråga: 420 tusen medlemar som täcknat den här försäkringen gånger 100 ger 42 000 000 kr per år. Om det skulle hända att bara 42 personer avlider under årets lopp, vilket låter sannolikt med tanke på att svenskar lever ännu längre och blir ännu äldre - betyder det att - ..?  Nej, jag kan inte tänka mig det. Det låter osannolikt.

Och - så vitt jag vet så betalar man inte 100 kr om året utan 100 kr i månaden, när det gäller dödsfallsförsäkring. Bortser vi från faktorer såsom ränta, avkastning och annat då blir summan 1200 kr om året. Gånger 420 tusen är 5 hundra fyra miljoner svenska kronor. Gånger 10, 15, 20 eller 25 år är... Oj då - massa miljarder kan det bli. Plus avkastning, ränta och annat smått och gott.

Undrar bara, i all min naivitet: vad har hänt med resten av pengarna eftersom Folksam redovisat bara "förluster under de sista nio år", men samtidigt satsat stora summor (miljarder) i Swedbanksaktier och fonder? Vilket betyder att Folksam har köpt, med medlemarnas pengar, mer pengar åt sig själv, dvs. investerat medlemarnas pengar för att finansiera en (o)laglig verksamhet som ger utdelning, räntan, avkastning och vinst? Är det inte något skumt och fiffligt som pågår här?

Man har tagit kundens pengar och förbrukat dem (stoppat dem i egen ficka eller i Swedbank). För att kunna täcka förlusterna så måste man få in nya kunder. Vilket inte går genom att sänka prämier. Det verkar att Folksam har en väldigt idiotisk affärsmodell som bygger på förskolematte.  Fyra miljoner Folksams kunder blir drabbade.

Dessutom - vad tjänar man på en sån "försäkring"? Stoppar man 100 spänn i månaden under madrassen och gör så i 20 år, då har man sparat 24 tusen. Sätter man in samma summa i Swedbank under samma period, då kan man få dubbelt så mycket, om inte mer. Efter den här sänkningen som Folksam gör så får man 12 tusen. Vad är det för matte? 

Så här kommenterar Folksams vd förändringarna: "Samma sak gäller för de vinster Folksam gjort på goda placeringar i Swedbankaktier. Pengarna tillhör pensionsspararna och får inte användas för att täcka förluster inom andra försäkringar. Såväl våra egna specialister, som oberoende experter från revisionsbyrån KPMG, har funnit att Folksam sammantaget inte gjort några vinster på denna försäkring under de 24 år den funnits och att vi under de senaste nio åren börjat förlora pengar. KPMG:s experter skriver att den framtida förlusten, till och med 2060, kommer att uppgå till minst fem miljarder kronor. Det är således inte en fråga om Folksams vinning, utan en fråga om ekonomiskt ansvar och solidaritet med Folksams fyra miljoner ägare, det vill säga våra kunder, som alla ska behandlas lika".

Folksam har gjort vinst på 18,6 miljarder i år på livsförsäkringen. Snart blir det år 2010. Så Folksam har 50 år till att räkna med "framtida förluster" av bara 5 miljarder. Med fyra miljoner ägare, som betalar, ska vi säga 100 kr i månaden. Är det inte 400 miljoner? Gånger 12 är 4,8 miljarder om året. Gånger 50 är 440 miljarder svenska kronor. Plus ränta, avkastning och annat smått och gott ger - ??? Jag kan inte räkna upp det här med bara miniräknaren. Jag behöver en jätte stor.

Det kan vara värt att nämna att Bernard Madoff dömdes nyligen till 150 års fängelse i USA efter att ha förskingrat sina kunders pengar i ett pyramidspel. Men Anders Sundström eller någon annan i Folksams ledning behöver nog inte oroa sig för fängelse. Detta är Sverige. Om jag skulle gissa så tror jag att dom kommer få en rejäl bonus till Jul. Och det är dem värda, för dem har ju trots allt lyckas blåsa 420 000 kunder på ett par miljarder.