Direktlänk till inlägg 25 september 2009

Integration eller assimilation?

Av Blues - 25 september 2009 10:18

Integration och assimilation blandas ofta ihop. Integration snackar man om i teorin men i praktiken är det assimilation det handlar om. Om man säger att "det är invandrarnas fel att integrationsproblematiken växer eftersom en stor del inte vill/inte kan integrera sig" då är man fel ute. Och ännu värre om man påstår att "integration beror endast själva invandrare, inte infödda svenskar". Att ta till vara andras resurser som endast kan berika, inte utarma vår kultur, har vi svårt för (vågar inte känna oss igen själva i "det som är främmande"). Då blir det ren assimilation man tillämpar, som leder endast till segregation och mer utanförskap. Som i sin tur leder till ännu mer konflikt som t.ex stenkastning och bränder i Rinkeby eller Rosengård. Invandrargäng i Göteborg, Malmö, Uppsala, Stockholm, Södertälje och Landskrona (m.m.) och deras senaste (men också långvariga ) "respektutkrävande kriminella protester" talar sitt tydliga språk. Men också högerextrema organisationer och grupperingar som växer sig starkare mer och mer och värvar, med stor framgång, nya medlemmar (SD). Ingen hållbar situation, som skapar bara mer hat, hot, misstänksamhet, rasism, främlingsfientlighet, nationalism, nazism från den ena sidan och mer hat, hot, trakasserier, misshandel, upplopp, kravaller, bränder, stenkastning, utanförskap, segregation och misslyckad integration från den andra sidan. För det vi pratar om är tyvärr ett känt faktum: "vi" och "de", så länge vi inte är beredda att kompromissa, att föra ett vettig dialog och visa ömsesidigt respekt. Som måste förtjänas, inte påtvingas.

Dessutom har vi benägenhet att göra vår egen kultur till en fungerande norm. Och det kallar vi för svenskhet (etnocentrism). Vår föreställning går ut på att "vår kultur är den rätta". Det är våra sedvanor, traditioner och värderingar som ska vara normer för alla och att hela världen bör betraktas, ifrågasättas, förstås, definieras och bedömas med våra ögon. Det är vår svenskhet som är och bör vara mått för allt. Att vår egen kultur och annat är överlägset bra är många övertygade om. Så, inte konstigt när vi snackar om just den totalt misslyckade integrationsprocessen - att alla de invandrare som flyttat till Sverige ska vara lika som vi och ta till sig allt som ingår i begreppet svenskhet. Plus de sociala koderna och de inlärda sociala beteenden på köpet.

På andra sidan har vi vissa islamiska grupperingar, sk. fundamentalister, som absolut inte vill ha nåt med integrationen att göra. Det är framförallt vissa lärda mullor och vissa imamers uppgift att sprida Koranens och islams lärdom som bl.a hävdar att "Muslimer (sanna, äkta, troende) måste förkasta integration och varje förslag om vissa kompromiss gällande detta ämne skall avfärdas. Islam förbjuder integration, assimilation, demokrati, pluralism, västerländsk livsstil och liknande idéer, tankar och system som härrör från den sekularistiska kapitalistiska ideologin". Vilket betyder att muslimska normer, tankesätt, idéer, livsstil, levnadsätt, bruk, kultur och traditioner skall bevaras till varje pris.

Samtidigt har vi ett visst "Invandrarparti" som hävdar att diskrimineringen och utanförskapet, plus allt annat som rör invandrare och berör deras liv och existens (arbete, bostad, utbildning mm.) här i Sverige är de etablerade och regerande partiernas fel. De etablerade ideologierna här kan inte hantera ras- och kulturfrågorna och rasismen är etablerad inom alla partier. Mångkulturalismen är en påhittad floskel och svensk demokrati är farlig, dvs. Sverige är odemokratiskt. Demokratin är bara ett privilegium för de etniska svenskarna osv. Det är därför invandrare behöver skydd som utsatt grupp.

Vi vill utmönstra begreppet integration och ersätta den med en mångfaldspolitik. Vi har skapat en "integrationsindustri" med en rad myndigheter och tjänstemän vars enda uppgift är att arbeta med "invandrarfrågor" och "integrationsfrågor". Bland dessa kan nämnas Integrationsverket, Migrationsverket, Utlänningsnämnden, landstingens och kommunernas invandrar-, integrations- och flyktingförvaltningar mm. Till dessa kommer projektbidrag, statliga utredningar och konferenser där invandrarna och deras problem analyseras fram- och baklänges. Och är välbetalda för de som både leder allt detta eller medverkar i. Där använder sig de flesta av politiskt korrekta meningslösa mantran som, både invandrare och svenskarna, betalar dyrt för. Allt i syfte för att tysta ner och omöjligtgöra en vettig och lyckad debbat om invandrare, integration osv. Det finns en enkel fråga som våra politiker har svårt att ge en vettig förklaring på: är det viktigare att ge invandrare ett långvarigt jobb, så som man gjorde på 60- och 70-talet, eller ge dem massa (under flera år) kortvariga, men ofta misslyckande och meningslösa kurser, utbildningar och praktiseringar som för det mesta (och det har visat sig - fakta talar sitt tydliga språk) inte leder nånvart? I det första fallet är det invandrare som skulle då kunna betala skatt (massa miljarder årligen), men i det andra fallet är det andra som betalar skatt för att försörja dem. Konsekvenserna av en sån negativ politik och dess dåliga resultat är det folk reagerar mot, men förgäves. Kravallerna, bränder, stenkastning osv. är bara en ideologisk revolt mot övermaktens falskhet. På fel sätt tyvärr och utfört av fel personer (om detta har jag skrivit i inlägget med namnet "Utanförskap eller pojkbus"). Det är ingen kamp mot demokratiska värderingar utan revolt mot det som vissa etablerade partier (med massmedia i spetsen) gör för att förklara den "officiella verkligheten" för allmänheten. Utan vetskap att "politiskt korrekt" och "officiell verklighet" är rena motsägelser.

 
 
Ingen bild

Roger Svensson

25 september 2009 15:59

Att svensk kultur skall vara normen i just Sverige (men inte något annat land) är ju i det närmaste självklart! Dick Erixon har sagt det som behöver sägas i denna fråga här:
http://erixon.com/blogg/2008/07/liberalism-kraver-assimilering/

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av Blues - 7 augusti 2010 18:30

Enligt soc.förs.ministern Cristina Husmark Pehrsson ska den som är allvarligt sjuk och inte kan arbeta ha rätt till sjukpenning. Eller att ersoner som av olika skäl inte kan delta i rehabilitering eller andra aktiviteter kan även i fortsättningen få ...

Av Blues - 4 augusti 2010 17:39

Våra politiker snackar ofta om framtid och utveckling men sällan om barnfrågor. De slår sig ofta för bröstet och säger att "barnen är det viktigaste vi har" och att deras politik handlar bla. om att "skapa ett bättre värld och framtid för våra barn",...

Av Blues - 28 juli 2010 18:26

Journalister och proffstyckare oftast överdriver i sina ansträngningar att lansera en politisk nyhet. Det blir istället en ren åsiktstext där spekulationer får ersätta den opartiska analysen (som nästan inte existerar idag). Så när tex. Fredrik Reinf...

Av Blues - 21 juli 2010 14:47

Hur ser det ut idag när det gäller människors engagemang inom politiken? Enligt vissa undersökningar är det mest tråkigt och politikerförakt breder ut sig alltmer. Betyder det att vi medborgare inte längre tar politiken på fullt allvar eftersom vi al...

Av Blues - 12 juli 2010 16:56

Vad var det vi tv-tittare kunde se bland annat under Almedalsveckan som kunde väcka vårt intresse? Ju, arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorins avgång. Något man inte ser precis varje dag, i synerhet inte när det gäller en så mäktig och hög uppsat...

Ovido - Quiz & Flashcards