Direktlänk till inlägg 25 september 2009

Välfärden - för vem/vilka?!

Av Blues - 25 september 2009 10:12

Vårt trygghetssystem (t.ex. när arbetslösheten stiger så dumpar a-kasseersättningen smärtan, men också en almmän sjukförsäkring och försörjningsstöd från socialförvaltningen) håller på att urholkas totalt. Det har blivit stor skillnad mellan a-kassans, sjukpenningens och socialbidragens storlek. Folk som blivit arbetslösa - oftast invandrare, ensamstående mödrar och ungdomar som saknar rätt till a-kassan och hänvisas till socialen, men kan inte få det pga. olika orsaker. Men de kan antingen jobba eller praktisera för att få rätt till försörjningsstöd. Det finns också människor som fått indragen sjukpenning och ingen förlängd sjukersättning och som inte har nån a-kasseersättning heller. De är tvungna att antingen jobba, praktisera och utbilda sig eller gå till socialen. Och där väntar en assistent med likadan inställning - ut och jobba!. Samma inställning som regeringen kämpat för så länge och hävdat att en hel del "sjuka" kan bli faktiskt friska antingen genom rätt "rehabilitering" (ut ur det fina trygghetssystemet!) eller genom egen kraft och börja jobba. Att det inte finns nåt jobb är en annan femma. Som vår soc.minister Christina Husmark Persson sa att "verkligheten inte är sådan som den upplevs och att de nya sjukreglerna ska sätta stopp för den årslånga inaktiviteten många människor hamnat i". Dvs. de som "låtsas/fuskar" att de är sjuka. Allt detta betyder att det finns ett medvetet (inlärt) försämrat syn (och byråkratins handlande efter eget tyckande, troende och egen tolkning av vissa lagar och regler) på (o)hälsa, arbetsförmåga, sjukvård, rehabilitering, omsorg, tjänster och service som bara går att behövande får det ännu sämre.

 

Samtidigt har väntetiderna för att få beslut om en viss ersättning (och själva ersättningen) blivit oerhört långa - upp till flera månader eller 20 veckor, vilket innebär att varken staten eller nån av de inblandade myndigheterna bryr sig överhuvudtaget om behövande kan klara sig själva under väntetiden eller inte. Byråkratins (läs: myndigheter) huvudsakliga uppdrag är att se till att regelverket uppfylls. Empati och förståelse för människans situation får inte plats. Regeringen har sett till att de inte ska ha nån utrymme för att ta några alternativa beslut. Läste kommentarer om de långa väntetiderna igår. Det var nån som sa så här: "Så går det när den offentliga sektorn utan konkurrens (med monopol) ska sköta allt. De gör allt för att slippa kunder. Svenska folket har själva röstat fram systemet. Varsågod". Detta säger en hel del om systemet som vi inte kan förändra så mycket. Ett faktum är att mer än 500 tusen människor har lämnat a-kassan pga. höjda medlemsavgifter. Regeringen vill att folk ska återgå till ett obligatorisk a-kassemedlemskap, och genom att ändra reglerna om medlemskapet: alla kan bli medlemmar - sjuka, arbetslösa mm. Men det som regeringen inte ändrat på är att var och en måste uppfylla arbetsvillkoret - en person måste ha jobbat 80 timmar i månaden i minst sex månader under de senaste 12 månaderna för att få a-kasseersättning. Ett stort lögn och ingen hjälp. Snacka om hyckleri och dubbelmoral.

Men att en arbetslös eller sjuk får hjälp i olika former har ingenting med försök för att sparka i gång ekonomin. Nedskärningar i välfärden är oundvikliga om man vill "stimulera ekonomin", enligt våra "experter". Om man ska låta bli skolan, omsorgen och vården då är det idrott, kultur, fritid och underhåll som ska få smällen. Och vi måste låna pengar, höja skatten och skära på välfärden, dvs. på den offentliga sektorn, som innebär massa folk utan arbete. En paradox - värna om välfärden genom att halvera den. Vilket otroligt ideologiinriktning hyser vår regering; man blir bara häpen och förlamad i samma stund. Men regeringen hävdar att den riktiga välfärdskrisen kommer i form av underskott i kommunernas budget. Det är därför de inte får nån omedelbar, stor och långvarig ekonomisk hjälp. Men det är just massa varsel och uppsägningar, som en naturlig följd av den globala krisen, som minskar skatteintäkterna. Man kan inte bara höja skatten i en sån ekonomisk kris som den "oundvikliga" lösningen för att hejda lågkonjunktur, men som regeringen vill faktiskt göra, och samtidigt se ännu mer folk sparkas från sina jobb. Allt detta betyder ännu sämre vård, utbildning, olika tjänster, service... Men Per Schlingman hävdar att höjd skatt värnar faktiskt välfärden! Paradox, men så kan det gå när makten har "rätt". Som jag brukar säga: NÄR MAKTEN HAR RÄTT HAR RÄTTEN INGEN MAKT. Bara i februari varslades 1300 landstingsanställda. Börjar landstingen spara stålarna, då åker patienterna hem. Kommunerna drar ner på äldreboende och på hemtjänsten. Och på skolans personal (1000 hittills) också. En femtedel av Borlänges lärare är snart borta. Ca 15 tusen anställda inom vård, skola och omsorg kan tvingas sluta. Allt detta innebär också minskad köpkraft och konsumtion. Ekonomin stagnerar ytterligare. Antal socialbehövande ökar. Om antalet arbetslösa hittills behöver vi inte prata om. Så kommunerna bör få mer pengar och det skulle inte hota välfärden utan rädda den. Och satsa på rätt utbildning, på entreprenörskap, på de kunniga med rätta idéer, på skolan, utbyggandet, underhåll, rätt service. Folk skulle jobba mer, betala mer skatt, konsumera mer och genom det förbättra både den offentliga sektorn och näringslivet. Men Fredrik Reinfeldt hävdar att många kommuner passar på och skjuter ansvar på staten för sitt dåliga budgetfördelning och egna misstag.

Det vi ser idag är ett statligt försök att få vanliga människor, framför allt arbetarna att betala det andra skapat (alltför få i världen som har alltför mycket pengar att göra fel saker och dåliga investeringar). Trots att vi har accepterat (tvungna) ökat privatisering, låga löneökningar, sämre och billigare välfärdssystem, skattesänkningar som har gett mer pengar till de rika, är det ändå allt vårt fel och vi ska därför betala ännu mer med ytterligare sämre välfärd, sänkta löner, varsel, arbetslöshet, mindre a-kasseersättning, mindre sjukpenning mm. Regeringen satsar miljarder för att rädda finanssystemet; tusentals miljarder pumpas in i bankvärld för att den ska börja fungera igen. Men ingen storsatsning på ökad arbetslöshet, för det verkar som var och en av oss, eller åtminstone de som jobbar, själv har ansvaret för det. Och sjuka, arbetslösa och pensionärer ska självklart vara med igen och betala extra en gång till. Att satsa åtminstone några miljarder i skolan eller vården är otänkbart och ses från regeringen som bortkastade pengar eftersom det skulle bara skapa "svarta håll" i kommunbudgeten. Och kommunerna är redan hårt belastade.

Samtidigt ska man värna om välfärden och den svenska modellen och satsa istället på mer utbildningsplatser på Komvux och fler praktikplatser inom kommunerna, eftersom det innebär arbete som Försäkringskassan belånar med drygt 1200 kr i månaden (aktivitetsstöd) men kommunen däremot tjänar stora pengar på. Och dessutom ska våra ungdomar också få möjlighet att komma in på arbetsmarknaden genom att - vad? Jobba? Praktisera? Utbilda sig? Skaffa sig fler olika färdigheter typ svetsare/kok/försäljare/parkarbetare? Pengarna till offentliga jobb kommer tillbaka i form av mer skatteintäkter, ökad konsumtion, ökad köpkraft. Pengarna till finansvärlden ökar bara bubblan, och förmodligen höjda löner, pensioner och bonusar till toppcheferna. Vanliga arbetare blir belånade med varsel och uppsägning och försämrade pensionsvillkor. Arbetslösheten hotar stiga till 11% nästa år, en av tre som jobbar är inte med i nån a-kassa (försämrade villkoren), andelen arbetssökande utan nån ersättning har ökat från 25% föra året till 50% i år, antalet socialbidragstagare ökar kraftigt och hastigt (men kommunen får inga pengar), dubbelt så mycket jämfört med förra året osv. Arbetarrörelsen minskar både i kraft och i antal medlemmar, LO tappar allt - medlemmar, idéer, handlingsplan, rätt ideologi, makten (Wanjas "affärer" sätter djupa spår), sossarna tappar sina medlemmar, sympatisörer, handlingskraft, ideologi, facken försvagas på alla sätt och vis, välfärden och demokratin urholkas och hotas, SD växer så det knakar... En ond cirkel. 

 

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av Blues - 7 augusti 2010 18:30

Enligt soc.förs.ministern Cristina Husmark Pehrsson ska den som är allvarligt sjuk och inte kan arbeta ha rätt till sjukpenning. Eller att ersoner som av olika skäl inte kan delta i rehabilitering eller andra aktiviteter kan även i fortsättningen få ...

Av Blues - 4 augusti 2010 17:39

Våra politiker snackar ofta om framtid och utveckling men sällan om barnfrågor. De slår sig ofta för bröstet och säger att "barnen är det viktigaste vi har" och att deras politik handlar bla. om att "skapa ett bättre värld och framtid för våra barn",...

Av Blues - 28 juli 2010 18:26

Journalister och proffstyckare oftast överdriver i sina ansträngningar att lansera en politisk nyhet. Det blir istället en ren åsiktstext där spekulationer får ersätta den opartiska analysen (som nästan inte existerar idag). Så när tex. Fredrik Reinf...

Av Blues - 21 juli 2010 14:47

Hur ser det ut idag när det gäller människors engagemang inom politiken? Enligt vissa undersökningar är det mest tråkigt och politikerförakt breder ut sig alltmer. Betyder det att vi medborgare inte längre tar politiken på fullt allvar eftersom vi al...

Av Blues - 12 juli 2010 16:56

Vad var det vi tv-tittare kunde se bland annat under Almedalsveckan som kunde väcka vårt intresse? Ju, arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorins avgång. Något man inte ser precis varje dag, i synerhet inte när det gäller en så mäktig och hög uppsat...

Ovido - Quiz & Flashcards